Компостный ленд-арт. или – что делать с кучей веток?

Обычный вопрос при освоении закустаренных участков – куда девать хворост и полугнилые стволы? В худшем случае их просто сжигают или вывозят на свалку… как говорится, “с глаз долой – из сердца вон”. В лучшем – пропускают через дробилку, получая кучу щепы. Если есть мощная дробилка и нужна мульча – вариант не самый плохой.

Обычно сжигание порубочных остатков оправдывают “наведением порядка”, устранением пожароопасности, борьбой с вредителями и болезнями… В массовом сознании “мусор” подлежит сжиганию. Точка. Если согласны – дальше можно не читать.

С пожароопасностью все понятно… Увы, поднести спичку к куче хвороста – “святое дело” у многих наших сограждан. 🙁 Про ущерб почве от “пионерских костров” я уже промолчу… а доводы о удобрительной ценности золы вызывают только грустную улыбку…

Да, в золе остаются кальций, кремний, фосфор, калий и микроэлементы… Но все органическое вещество (вместе с азотом) бездарно улетает в воздух. А ведь это – “потенциальный” гумус… Любой садовод знает, что нельзя сравнивать горстку золы и тачку компоста.

Насчет борьбы с вредителями и болезнями, якобы массово размножающимися в порубочных остатках… тоже поспорю.

Дело в том, что 99 процентов живности, использующей для своего питания мертвую древесину, не представляет для живых растений никакой опасности. А те “патогены”, которые существовали на живых древесных остатках, в компосте станут пищей хищникам и паразитам… Либо погибнут от голода. Не верите мне – спросите у любого эколога… Кстати, за сжигание веток (даже на своем участке) – по закону предусмотрен нехилый штраф. Уже не первый год. И это правильно.

Дробление веток для получения щепы обосновывают удобством использования щепы (тут спору нет) и ускоренным разложением древесины. Да, щепа разлагается примерно вдвое быстрее, чем ветки… Но ускоренное разложение древесины “выключает” из экосистемы огромное количество экологических ниш… Достигается это монотонной работой, 100-децибелльным шумом и сжиганием канистры-другой бензина. Дыма, конечно, меньше, чем от костра… И органика (щепа) идет “в дело”…

Увы, заодно уничтожается (и лишается крова) огромное количество мелких животных и грибов. Тех, что жили в этих самых стволах и ветках… превращая их в гумус… поддерживая биологическое равновесие… Стоит упомянуть, что хорошая дробилка стоит, как хороший автомобиль… а плохая – как плохой 🙂 Все бытовые дробилки (до 20 л.с.) годятся только на то, чтобы неспешно перемалывать ботву и мягкие веточки. Проверено.

Но есть и другой вариант утилизации хвороста, намного более экономичный, максимально экологичный …и даже – эстетичный 🙂 Поделюсь нашим опытом.

Недавно мы расширили территорию Ботанического Сада 365 – приобрели прилегающий участок, местами густо поросший диким самосевом деревьев и кустарников. После первоначальной расчистки зарослей терна и ежевики (обрезки пошли в компост), первый год мы наблюдали за ростом и состоянием имеющихся на новом участке деревьев. Смотрели, что можно вписать в картинку сада (оставить как есть, подформировать, перепривить…), а что подлежит удалению (больное, лишнее, категорически не вписываемое).

В итоге – оставили процентов 20 от имеющихся насаждений, остальное пришлось спиливать. Получилось около 5 кубометров отличных дров (их вывезли), около 3 кубов дров “не очень” (гнилые, корявые, толстые…) и огромное количество хвороста… Хворост сразу компоновали в три кучи, уплотняли, укладывали плотнее, подпиливали бензопилой для лучшей усадки…

Да, место для каждой кучи выбирали тщательно. С расчетом на то, что через три-пять лет каждая куча превратится в добрый самосвал “лесного” перегноя. И чтобы не слишком далеко таскать ветки… И чтобы кучи не мешали делать первоочередные посадки… И не мешали выкашивать поросль от оставшихся пней (а это придется делать года два).

Кучи хвороста получились довольно габаритные, самая большая – примерно 7м х 5м в плане и 1,5-2 метра высотой. Выглядели они не очень эстетично…

После того, как по периметру куч “прошлись” секаторами и бензопилой, придавая им более “округлую” форму, стало уже красиво 🙂 Заняло это примерно 40 минут. Вполне такие симпатичные “ежики” получились. И габариты сократились… примерно по полметра с каждой стороны.
И совсем хорошо стало, когда мы обложили уплотненный хворост “бракованными” дровами, замшелыми пнями, дуплистыми обрезками. Теперь можно обкашивать кустарник и траву, подходя вплотную к кучам, не рискуя порвать леску (и не зарубить зазевавшегося ужа). Получились вполне симпатичные “объекты”, ленд-арт в чистом виде… 🙂

Плюс – огромное количество убежищ для мелкой живности (от хищных клещей, многоножек, ос и жужелиц до … мышей, ежей, змей и ящериц). Теперь все, кто раньше жил в зарослях (которые мы расчистили), сбегутся весной сюда…

Плюс – места для утилизации кухонных и садовых отходов. В середине каждой кучи – большое гнездообразное углубление, чтобы свежую органику не было видно со стороны.

Плюс – “заказники” для расселения мхов и лишайников на новые посадки (взрослых деревьев-то почти не осталось).

А через несколько лет на месте этого “ленд-арта” (кучами назвать уже язык не поворачивается), на толстом слое рыхлого древесного компоста, в полутени между уже подросшими деревьями, будут идеальные условия для посадки лесных трав и вечнозеленых кустарников. Для всего того, что нуждается в “лесных” условиях.

Да, кучи могут быть любой формы, не обязательно округлой… Их можно делать S-образными, С-образными, У-образными (вид сверху)… Можно “вписывать” между оставляемыми деревьями, дорогами и пр.

Можно формировать полутенистые “затишки” с хорошим снегонакоплением – отличные места для посадки деревьев и кустарников на открытом участке.

И, конечно, обкладывать кучи хвороста неликвидными дровами вовсе не обязательно. Вполне достаточно “подстричь” и подровнять края.